第六十七条无民事行为才能人、约束民事行为才能人形成别人危害的，无民事行为才能人、约束民事行为才能人和其监护人为一起被告。

  你院〔1989〕内法民字第8号《关于那木斯来申述危害补偿一案的请示报告》收悉。

  经研讨以为，未成年人阿拉腾乌拉带着其父额尔登巴图藏在家中的炸药到那木斯来家游玩,将炸药引爆,摧毁那木斯来家房子顶棚及部分家具。那木斯来以额尔登巴图为被告要求补偿相应的丢失，公民法院应依法受理,并依据《民法通则》及《婚姻法》的有关法令法规妥善处理。

  ——《最高公民法院关于未成年的侵权人逝世其爸爸妈妈作为监护人能否成为诉讼主体的复函》（1990年1月20日,［1989〕民他字第41号）

  无民事行为才能人或约束民事行为才能人的监护人以法定诉讼代理人身份参与诉讼，一起无民事行为才能人或约束民事行为才能人的监护人自身也是承当民事职责的主体。怎么样处理监护人既作为法定代理人又作为被告的双重身份问题，是审判实践中必需要分外留意的问题。在是否承当相应的职责问题上，监护人和被监护人同为一起被告，利益方向应当一起。但在内部补偿费用付出问题上，特别是对有独立产业的无民事行为才能人、约束民事行为才能人来说，监护人和被监护人的利益方向有几率存在不一起，要避免监护人作为法定代理人损害被监护人权益的行为。一般来说,关于无民事行为才能人、约束民事行为才能人有多个监护人为一起被告的景象下，其参与诉讼的法定代理人只能为其间一人的，作为无民事行为才能人、约束民事行为才能人的法定代理人，因为有其他监护人的监督，很难损害被监护人的利益。但在监护人和法定代理人为同一人的状况下,就需要避免无民事行为才能人、约束民事行为才能人的法定代理人在诉讼中损害被监护人的合法权益的状况发生。

  ——沈德咏主编、最高公民法院修改后民事诉讼法贯彻实施作业领导小组编著:《最高公民法院民事诉讼法司法解释了解与适用》，公民法院出版社2015年版，第256页。

  问题:乐某（高二学生，17岁）踢伤同学王某眼睛致伤残7级。诉讼时，乐某已满18岁，正读高三,无经济收入。依据《民通定见》第161条规则，应由乐某原监护人承当乐某侵权的民事职责。现对乐某原监护人应以什么身份参与诉讼发生争议。第一种定见以为，乐某侵权时未满18岁，原监护人应以乐某法定代理人身份参与诉讼，并依法承当监护人应承当的民事职责。第二种定见以为，乐某诉讼时已成年，具有民事诉讼行为才能，能够独立进行民事诉讼，原监护人应以一起被告身份参与诉讼并依法承当民事职责。请问哪一种定见正确？

  《公民司法》研讨组以为：当事人诉讼位置的列明，应以诉讼时有没有民事诉讼行为才能为规范。本案诉讼时，被告乐某现已年满18周岁，具有民事诉讼行为才能，能够独立进行民事诉讼,此刻无须其监护人作为法定代理人参与诉讼。但依据有关法令和司法解释的规则，原监护人仍需承当民事职责，因而应列其为一起被告。咱们我们都以为,你院第二种定见是正确的。