1、当事人认为第一审人民法院作出的裁判结果有错误的，可以向作出该裁判结果的上一级人民法院提出上诉，申请第二审人民法院再次审理案件。

  (3)在法定期限内提出。对民事、行政案件第一审判决的上诉，应在判决书送达之日起15日内提出；对刑事案件第一审判决的上诉，应在判决书送达的第二日起10日内提出。对民事、行政案件第一审裁定的上诉，应在裁定书送达之日起10日内提出；对刑事案件第审裁定的上诉应在裁定书送达的第日起5日内提出。

  3、上诉人应将上诉状提交原审人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。

  当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在5日内(刑事案件为3日内)将上诉状移交原审人民法院。

  (1)当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；

  5、第二审人民法院立案庭在收到第一审人民法院移送的上诉材料及案件材料后的5日内立案。

  6、上诉人在收到第一审人民法院送达的交纳上诉费通知后7日内向第二审人民法院预交上诉费。上诉人在7日内未预交，又未申请缓交、减交、免交的，或者提出申请但未获批准，在人民法院指定期限内仍不预交的，第二审人民法院将裁定按撒回上诉处理。

  7、基层人民法院和它派出的人民法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的标的额为省上年度就业人员年平均薪资百分之三十以下的简单民事案件(即通常所说的小额诉讼案件)，实行一审终审，当事人不得提出上诉。

  （1）新证据的定义，：新证据是指原审庭审结束后新形成的证据，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因于庭审结束后才发现的证据。

  （2）新证据的影响，：新证据应当能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误。基本事实是指对当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和对民事责任等主要内容所依据的事实。

  （3）新证据的标准，：新证据的认定应当采取盖然性标准，即该证据可能推翻原裁判，而不是必须完全推翻原裁判。

  （4）提交程序，：当事人发现新证据后，应当尽快向人民法院提交再审申请书及相关证据材料，以便法院在重新审理时考虑这些证据。

  （5）法院的审核，：法院在收到再审申请后，会审核新证据是不是满足再审程序的要求，并决定是不是启动再审程序。

  根据以上条件，如果再审申请人可提供新的证据，并且这些证据能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误，那么这些新证据就足以推翻原判决、裁定，从而符合再审的条件。

  原判决、裁定认定事实的主要证据不足，是指在原判决或裁定中，对案件事实的认定缺乏充分、确凿的证据支持，导致判决或裁定的结论无法成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条和第二百二十条的规定，当事人能申请再审的情形之一就是原判决、裁定认定事实的主要证据不足。

  具体来说，根据《民事诉讼法》第二百一十一条，当事人的申请符合以下情形之一的，人民法院应当再审：

  （5）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。

  此外，根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第三十三条，以下情形适用抗诉：

  （4）原审当事人及其诉讼代理人由于客观原因不能自行收集的主要证据，人民法院应予调查取证而未进行调查取证，影响原判决、裁定正确认定事实的。

  因此，如果原判决、裁定认定事实的主要证据不足，当事人能够最终靠申请再审或检察院抗诉的方式，要求法院重新审理案件，以确保判决的公正性和合法性。

  原判决、裁定适用法律确有错误，通常指，在审理案件过程中，法院在适用法律方面出现了错误，导致判决或裁定的结果不正确，。根据《民事诉讼法》及其司法解释，以下情形之一被认定为适用法律确有错误：

  （1）适用的法律与案件性质明显不符，：如果法院适用的法律与其审理的案件性质不相符，可能会引起判决结果错误。

  （2）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定，：当法院在确定民事责任时，明显违背了当事人的约定或法律规定，该判决可能存在问题。

  （3）适用已经失效或者尚未施行的法律，：法院如果适用了已经失效或尚未施行的法律，该法律适用显然是错误的。

  （4）违反法律溯及力规定，：法律一般不具有溯及力，即法不溯及既往。如果法院违反了这一原则，可能会引起判决错误。

  （5）违反法律适用规则，：法律适用中有一些基本规则，如上位法优于下位法、特别法优于普通法等。如果法院违反了这些规则，可能会引起法律适用错误。

  （6）明显违背立法原意，：当法院的判决明显违背了立法的初衷和原意，该法律适用也是错误的。

  需要注意的是，法院在审理再审案件时，必须确认原判决、裁定在适用法律方面确实存在错误，并且这种错误导致了判决或裁定的结果错误，才能认定为适用法律确有错误。此外，再审的申请还需要符合其他法定条件，如存在新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明等。

  综上所述，如果认为原判决、裁定在适用法律方面存在上述错误情形之一，并且这种错误导致了判决或裁定的结果错误，能申请再审，。

  人民法院在审理案件过程中，必须严格遵守法定程序，这是确保司法公正和权威的重要基础。如果人民法院违反了法定程序，并且这种违反行为，可能影响案件的正确判决或裁定，，那么当事人可以依法提出抗诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

  （1）应当回避的审判人员未回避，：如果审判人员与案件存在利害关系或别的可能影响公正审判的因素，但未主动回避，可能导致判决的公正性受到质疑。

  （2）未经合法传唤当事人参加诉讼，：未依法传唤当事人或其法定代理人，导致当事人未能参与诉讼，可能会影响案件的审理和判决。

  （3）审判组织的组成不合法，：如合议庭组成不符合法律规定，可能会影响审判的公正性和效率。

  （4）其他违反法律规定的诉讼程序，：如违反证据规则、未经法庭调查取证等，都可能影响案件的公正审理。

  （1）可能影响案件正确判决、裁定的，：如果违反法定程序的行为对案件结果产生了实质性影响，当事人可以依法申请再审。

  （2）被撤销原判、发回重审，：第二审人民法院在审理上诉案件时，假如发现原判决违反法定程序，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。

  （3）再审申请，：当事人可以向作出原判决的人民法院或其上一级人民法院提出再审申请，要求重新审理案件。

  综上所述，人民法院在审理案件时必须严格遵守法定程序，确保司法公正。如果违反法定程序且可能影响案件正确判决或裁定，当事人能够最终靠抗诉或再审等途径寻求法律救济。

  审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，，应当追究法律责任，构成犯罪的，依照法律来追究刑事责任，。具体依据如下：

  《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条，：审判人员应当依法秉公办案。审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，应当追究法律责任；构成犯罪的，依照法律来追究刑事责任。

  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，：当事人的申请符合以下情形之一的，人民法院应当再审：（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

  《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第三款，：审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，应当追究法律责任；构成犯罪的，依照法律来追究刑事责任。

  《刑法》第一百八十八条，：民事、行政审判人员故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节很严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

  这些规定明确了审判人员在审理案件时必须依法秉公办案，若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，将面临严重的法律后果，包括追究法律责任和刑事责任。这些规定旨在保障司法公正和权威性，维护当事人的合法权益。